nonodu09200- 9:15 -> Faux mademoiselle, l'étude du Dr Serralini (une des plus importantes jamais réalisée sur les OGM) à montré la dangerosité de ces derniers sur la santé.Cette étude très sérieuse fut invalidée par un puissant lobby de l'agro industrie Européene (qui n'a rien de scientifique d'ailleurs) l'EFSEA.Les travaux en Agro écologie de Pierre Rabhi et les études menés par Claude et Lydia Bourguignon sur la micro biologie des sols montrent que l'agriculture bio est tout aussi productive que sa cousine conventionnelle, si ce n'est plus car les graines produites ne sont pas stériles, et c'est le paramètre le plus important.
SAVE ANIMALS & HUMANS- l'agriculture aurait besoin de mains et labeur plus que d'ogm et produits en "ide"
Eclosions Merveilleuses- Qu'il est dangereux de travailler au contact de la nature sans la comprendre... C'est la femme d'affaire qui s'exprime, non l'agricultrice. Madame Imart, je vous recommande de contacter Claude et Lydia Bourguignon et pour les autres, de regarder leurs vidéos sur le fonctionnement de la vie dans les sols. Soudainement tout s'éclaire et nous pouvons voir à quel point le fonctionnement de la nature est intelligent. Les plantes n'ont pas attendu l'Homme et ses traitements chimiques pour pousser correctement, même si le monde économique DOIT nous faire croire le contraire pour continuer sa course aux profits... Merci quand même pour votre point de vue :)
93VIDEO- Céline Imart est donc pour une agriculture OGMisée, mécanisée et polluée par la chimie ... Être aussi jeune et avoir aussi peu de bon sens, "çà" fait peur !
alexandre lecouillard- Je vous invite à regarder les vidéos de Marc Dufumier, de Lydia et Claude Bourguignon. Cette femme fait l'apologie d'une agriculture qui tue la terre. J'ai passé des milliers d'heures sur le sujet et là j'ai eu vraiment mal au cœur PS: ces céréales ne sont peut-être pas OGM mais elles sont hybrides et stériles, donc des clones. Et sa terre n'a apparemment plus d'humus, car elle utilise des intrants chimiques. Le pire est de dire que le soja va chercher l'azote dans l'air et que cela est écolo... Ma petite dame, il faudrait réviser votre science de la terre et de; "aérobie anaérobie"Pour la problématique des subventions c'est une autre histoire. Enfin Bref...
Schaeffer Nicolas- Encore une Agricultrice qui raisonne de façon égoïste : "les autres ont droit aux OGM, et moi?"Au lieu de penser à sa responsabilité sur la santé de tous ; elle détruit les sols et notre santé.D'un côté, "elle n'est pas compétitive" par rapport à ses voisins, d'un autre côté "les prix sont décidés par les bourses". Soit on choisit le mode de pensée capitalisme (ce qu'elle a bien intégrée), soit on prend en compte sa vocation auprès des êtres vivants et des êtres humains.
Maxime MOIZO- Intervention intéressante mais on parle de nourrir la plante alors qu'il faut nourrir le sol et le protéger il existe aujourd'hui beaucoup de solution comme le couvert permanent qui nourrit la terre et protège des mauvaise herbe. Les OGM vont encore affaiblir un peu plus les agriculteurs en les rendant complètement dépendant.
Aurelien Passeron- ...Le blé ou le Blé$$ ??
nicolas morin- Comment est-elle arrivée à ses conclusions ?Elle est complètement à coté de la plaque...
Luc Lagier- Dommage que l'ARGENT soit LA plus forte RAISON de ce discours.Oui pour mettre en avant l'hypocrisie autour des OGM,il y a en a partout et on a pas le droit d'en produire ... C'est vraiEt en même temps, si on considère jouer avec la génétique, n'est pas éthique, l'interdiction de la production est un bon début dans ce combat, vous ne croyez-pas ?Je pense que cette charmante femme plein de choses à gérer et qu'elle aurait pu nous faire rêver en ayant plus de temps pour son intervention ou si elle avait axé ses idées en fonction de nous (consommateur) plus qu'en fonction d'elle (productrice).
Guillaume Desmonts- Voilà le résultat malheureux de l'action des lobbyistes pendant des dizaines d'années (et encore aujourd'hui) sur les agriculteurs. A nous, consom'acteurs, de leur montrer que nous ne voulons plus de pesticides, de cancers (pour eux et pour nous), de terres stériles et que nous voulons recréer du lien avec les producteurs de notre nourriture.
Sylvie Adaoust- Bonjour, documentez-vous sur la permaculture et aussi sur Lydia et Claude Bourguignon pour des cultures sur sols vivants et là vous allez faire du bénéfice.Ce que j'aimerais c'est un discours sur les contraintes que l'Inra vous impose et le ministère de l'agriculture ou les caisses de recouvrement de charges sociales ou toutes contraintes idiotes s'il vous plait.
benthezik- Si le but est louable, les exemples sont souvent faux, partiels, et partials... Il existe des constats que l'on ne peut pas balayer d'un revers de la main (explosion de l'utilisation de désherbants en argentine sur les surface ogm... entre autre)Et oui, en effet, face aux maladies vegetales, il faut utiliser des produits fongicides. Mais, il faut peut être aussi replacer la culture dans son environnement (allongement de la durée des rotations, se poser la question de l'absence d'élevage sur les exploitations...)Cessons de raisonner "productivité par agriculteur", cette politique n'a pas freiné la diminution du n'ombre d'agriculteur. Sortons de nos raisonnement occidentaux... 2 milliards sur 7 de mal-nourris sur notre planète et ce pourcentage ne cesse d'augmenter...
avec1i- Non mais c'est affligeant d'entendre ça !Alors allons-y, pesticides, fongicides, engrais chimiques. Tout ça c'est bon pour les plantes. Et le sol alors ? On fait quoi quand il est mort ?D'après les Bourguignons cités dans les commentaires, "depuis les années 50, on est passé en Europe de 2 t de vers de terre à l'ha à 10 kg aujourd'hui".... mais d'après cette dame, "les agriculteurs sont les garants de la qualité du sol".
Michael Jadoul- complètement folle , elle n'a rien compris au problème , il y avait beaucoup plus de centenaires à l'époque, ses pesticides et herbicides nous donnent le cancer , plus personne ne meurt de vieillesse , si elle a besoin de tant d'intrants c'est que sa terre est morte et qu'elle fait pousser des plantes dégénérés génétiquement......c'est elle la "mite". Elle ferait fureur en politique.
olivier buttard- oui le problème c'est que l'on est passé de 50% à 2% de la pop active!
Anne Meunier- C'est une honte...asséner des idées pareilles, sans détails, sans source...c'est abominable. J'espère que la jeune génération justement ne s'y trompera pas !
janis Full on- des etude sur le ong therme on bien été réaliser voici un extrait , on sais tres bien que les ogm sont nocife et le rondup aussi ! les 2ensenble c'est encore pir ! http://tempsreel.nouvelobs.com/ogm-le-scandale/20120918.OBS2686/exclusif-oui-les-ogm-sont-des-poisons.html
Nicolas Ritzenthaler- Array
Mephusteg- Elle devrait écouter ce que disent Claude et Lydia Bourguignon, elle apprendrait à faire du rendement sans avoir à utiliser tous les produits les chimiques qui grèvent sont budget.
Association Alkimiya- Array
INCO- Lorsqu elle parle des OGM ce n est pas tant pour les venter, elle veut démontrer les inégalité entre les agriculteurs de différent pays qui produise le même produit vendu sur la même base de prix mes avec des moyen bien different,
avec1i- 100 kg ;)
Laurent Magnin- L'agriculture, c'est pas toujours ce que l'on croit !Agriculture -- idées recues, réalités | Céline Im… : http://youtu.be/VCcJFYRgqO0
moietmonlego- Manque plus que le point Godwin, après le Bio faisait mourir nos grand parents à 60 ans. Aveuglée.
Senga Des MontAgnes- IL SUFFIT TOUT JUSTE, DE "FAVORISER" (RÉ-INTRODUIRE / ACCEPTER !!!) LES PETITS PRODUCTEURS CHEZ LESQUELS ON MET DES BATTONS (D'ENORMES BATONS!) DANS LES ROUES !!!
eric renon- curieuse presentation de l'agriculture.
Frederic lambin- Cela fait 14 ans que je suis en bio et j'ai jamais je dit bien jamais utilisé du souffre ou du cuivre contre les maladies. Il faut savoir que le mélange variétal et l'utilisation de variété moins productive mais plus résistante au maladies est plus efficaces que le cuivres ou le souffre. Il faut savoir aussi que le sucre, le vinaigre ou des produit acide comme le petit lait commence a être utilisé pour lutter contre les maladies en bio (c'est dangereux absolument pas on mange)Les micotoxyne en bio haha la blague. Il faut savoir que les micotoxyne se developpent sur des plantes fragile, les plantes bio étant moins poussé au maximum de leur capacité sont plus robuste. Et oui l'azote (utilisé en faible quantité en bio mais en grande quantité en conventionnel) a pour effet d'allonger les cellules et donc de rendre les parois plus fine ce qui favorise l'entrée des maladies responsable des micotoxyne dans la plantes.Il faut savoir aussi que les mycotoxyne se développent surtout lorsque le grain est stocké dans de mauvaise conditions (rien a voir avec bio ou non bio).Encore une fois voici une agricultrice conventionnel qui connais mieux le catalogue des engrais et produit phytosanitaires que l'agronomie. Pour info j'ai moitié de la ferme en bio et l'autre moitié en conventionnel (plus pour longtemps) je connais donc les deux systèmes je sais donc de quoi je parle.PS : Ma coop qui fait du bio et du conventionnel remarque depuis plusieurs années que les blés bio sont de meilleurs qualités que les blés conventionnel.
Senga Des MontAgnes- SANS PARLER DES SUICIDES PARTOUT DANS LE MONDE ET SURTOUT EN INDE OÙ CHAQUE QUART D'HEURE, UN AGRICULTEUR SE SUICIDE PARCE QUE LES FIRMES AGRO CHIMICO INDUSTRIELS ONT FAIT EN SORTE QUE CELA SE PASSE AINSI...OGM = GÉNOCIDE ORGANISÉ !
alexandre lecouillard- Une vidéo à ne pas regarder car cette femme ne connait rien à la terre.
Charles Fourcade- Ce qui est intéressant c'est son témoignage sur le abeilles que deux apiculteurs viennent chaque année positionner sur ses champs. Comment cela peut-il être possible ? Si l'on en crois nos médias nationaux, l'agriculture productiviste "détruit" la biodiversité et donc les insectes pollinisateurs ... M'aurait-on menti ?
DAUMA GUIZ- Pfff.. elle fait de façon nuancé l'apologie de l'agriculture conventionnelle et des OGM. N'importe quoi et elle se prend pour qui pour donner des cours d'agriculture au gens.... Elle a la tête complètement dans les vapes... Elle reste dans une logique d'agriculture mondialisé ou il faut suivre les cours des marché des céréales en permanence pour survivre^^ Je suis sur qu' elle a jamais pensé à développer d'atelier de transformation de ces céréales en huile pour la valoriser par vente direct ou développer un élevage pour la valoriser sur sa ferme. Forcément ça fait trop de boulot ! J'adhère pas du tout au discours et puis les intoxications par la production bio avec les mycotoxines faut arrêter le délire parce que avec de bonne condition de stockage les mycotoxines sont éradiqué, c'est un faux problème. Puis le blé OGM capable de fixer l'azote de l'air, mais franchement bonjour les conneries qu'elle dit ! Pour l'instant les seul OGM qu'on connait style maïs Bt et soja round-up ready sont des plantes résistantes aux herbicides qu'on leur applique ! Elles n'apportent aucun bénéfice à l'agriculteur c'est même l'inverse en le forçant à foutre toujours plus de produit pour protéger sa culture or à côté les mauvaises herbes s'adapte et deviennent tolérantes au produit le rendant totalement au fur et à mesure totalement inefficace. C'est un cercle vicieux qui fait tourner la machine à fric et fait travailler les grandes Firmes de l'agro-industrie (Monsanto, Syngenta, Bayer etc... Et mademoiselle ! il faudrait arrêter de vouloir chercher la compétitivité et chercher à nourrir la planète mais plutôt chercher à alimenter la population locale à l'échelle de sont département ou de sa région c'est ça le véritable enjeux qui se pose avec l'accroissement de la population urbaine, la perte de terres agricoles par l'urbanisation. Balancer ta céréale sur les marché mondiaux à l'aide d'un quelconque intermédiaire (Coop etc...) n'est pas la solution car on sait tous que ces richesses sont mal réparties et vont toujours à ceux qui ont le pognon (les pays riches dit "développé" en terme économique). Pour finir tu parlais des aides PAC qui diminue pour la France peut-être que le volume global à diminuer certes mais tu n'as pas dit ce que touchais un agriculteur seul avec les aides découplé c'est à dire non lié à la production. Je connais des agriculteurs ils touchent 280 €/ha de DPU tu multiplies par le nombre d'ha et bingo tu vis de tes aides et nullement de ta production. C'est ce qui pousse en France les gros agriculteurs à devenir encore plus gros en acquérant du foncier par la SAFER qui est infiniment corruptible et gangrené de l'intérieur. Dans ce contexte elle est ou la place pour les 50% de la pop active qui ont quitté la terre, d'y revenir ? Comment un jeune agriculteur peut s'installer correctement ou s'installer dans ces conditions s'il n'est pas du milieu agricole s'il n'est pas le "père de" ou le "petit-fils de". Vous êtes à tuer vous qui ne savez pas vous remettre en question vous dites "aimer" votre métier vous les conventionnels mais ! vous polluer votre terre, votre environnement proche en permanence... Comment pouvez-vous avoir encore du crédit auprès de la population alors que les cancers dans le milieu agricole et partout dans la société du fait de la malbouffe et de la merde qu'on nous fait ingérer nous détruise à petit feu et ne cesse d'augmenter.Il faut s'éveiller, être lucide et prendre conscience que ce modèle agricole énergivore en pesticides, engrais... n'est pas durable ! Cordialement.
Thomas Huguin- Beaucoup trop d'approximations scientifiques dans cette conférence. Je vous invite à vérifier par vous même les arguments qu'elle développe, beaucoup sont approximatifs, voir faux.
Melokie LaLa- Where is your shirt?
Graine des Champs : Produits du terroir de Normandie et boucherie en ligne- Reconvertie agricultrice après un début de carrière dans la finance internationale, Céline Imart n’hésite pas à faire le show pour défendre son métier. Devant plus de 400 personnes, elle tente de casser certaines idées reçues, sans esquiver les sujets qui fâchent.La jeune tarnaise est diplômée de Sciences Po et de l’Essec. Elle a démarré sa carrière dans la finance au Chili, pour le compte d’une grande entreprise française, avant de revenir à Paris dans un grand cabinet de conseil.Nous ne sommes pas forcément d'accord sur tous les points mais cette vidéo permet de mieux comprendre les difficultés du monde agricole.
Ben J- Pas du tout d'accord avec l'ensemble du raisonnement... Les scandales bios sont nettement mois fréquents qu'en conventionnel, même en tenant compte des proportions.De plus, les contrôles sur tous les "risques" énoncés sont plus importants en bio qu'en conventionnel (comme tous les contrôles d'ailleurs).Le problème de rentabilité du bio n'est pas tant un problème que ça si on tient compte du fait que la production mondiale totale convertie en bio aurait assez de capacité pour nourrir la planète. C'est le système entier qui est à revoir, notamment le gaspillage (m'enfin c'est un autre débat).Et de grâce comment on peut encore défendre l'usage de pesticides chimiques quand il est prouvé qu'on en trouve dans le produit fini ? Ces produits sont fait pour tuer (insecte plante ou champignon ils tuent) et on en ingère volontairement c'est indéfendable.Sinon la première partie est bien notamment la partie sur la PAC et la concurrence. Les autres arguments cités contre le bio ne sont pas faux non plus... La conférence reste intéressante. Je rajouterai juste que même si toi tu use des pesti/fongi/insecti/cides modérément c'est loin d'être une référence...
Julien Martineau- toute les vérités ne sont pas bonnes à dire...peux être mais cela si..Soutenez l'agriculture